| « Kan Simpsons lösa Mellanösternkonflikten? | Det röda snöret » |
Tävling i falskt Förintelseskildrande upprör
av NikeHeeb magazine, ett ungt judiskt livsstilsmagasin som även publicerar förhållandevis mycket material på nätet, har just nu en tävling som heter Heeb Magazine's Fake Holocaust Memoir Contest, alltså en tävling för bästa falska Förintelsememoar. Vidrigt? Ja, enligt många kommentatorer på Heebs hemsida så är detta inte helt oväntat vidrigt. Tidningens humorredaktör reagerar nu genom att understryka att man vill driva med de falska Förintelseskildringarna, och den vördnad många människor märkligt nog har för dessa, och inte med verkliga överlevares berättelser. Heebs humorredaktör menar att somliga människor stänger av den kritiskt tänkande delen av sin hjärna så fort de hör ordet "holocaust", och onekligen ligger det något i detta, även om Heeb inte hymlar med att de ofta är ute efter att provocera. Det är en evigt aktuell debatt som pågår kring huruvida det är ok att skämta om Förintelsen, och nu presenterar Heeb ännu en dimension och en ny frågeställning: är det ok att skämta om dem som faktiskt använder och/eller utnyttjar Förintelsen för egna syften? Heeb frågar sig om någon läsare känner någon som satt i ett falskt koncentrationsläger, var med om en falsk ghettorevolt eller är en falsk överlevare, och menar att dessa är de enda som har rätt att känna sig sårade av tävlingen.
Är Heeb magazines tävling ett aprilskämt? Kanske det. Kommer folk att skicka in bidrag? Mycket möjligt. Bör man som Förintelseöverlevare eller anhörig känna sig kränkt av Heebs tävling? Kanske det, men inte på långa vägar så kränkt som man borde bli av de som faktiskt skriver falska Förintelseskildringar och får dem att framstå som äkta. Heebs humorredaktör tar dock fasta på en viktig punkt: att Förintelsen är och måste vara en historisk händelse, och inte isoleras och heliggöras som i någon form av glasbubbla. Förintelsen har hunnit bli film otaliga gånger, seriealbum och mycket annat. Det verkliga hotet mot minnet av Förintelsen och människors respekt för detta, vid sidan av att människor riskerar att överexponeras av halvbra/halvdåliga skildringar och möjligen blir blasé, är de falska utsagor och skildringar som riskerar att luckra upp människors syn på sanningshalten och korrektheten i de äkta Förintelseskildringar vi har. Sålänge Heeb magazine öppet deklarerar att de endast är intresserade av att driva med och uppmärksamma de uttalat falska skildringarna, känns det som om ingen större skada lär ske.
2 kommentarer
Mycket bra skrivet!
När jag läste första stycket kändes det verkligen osmakligt. HEEB hade gått för långt!
Men sedan läste jag ditt resonemang och jag kan bara hålla med. Det känns faktiskt mer angeläget att markera gränsen mellan dikt och verklighet när det gäller förintelsen än att värna om dess "helighet".
Visst är det tillåtet att skriva skönlitterärt om förintelsen, men att först utge det för att vara sanning och sedan uppdagas det som lögn gör stor skada och förser förintelseförnekare med ammunition.
HEEB står alltid på gränsen och väger, men de lyckas ofta provocera, utan att passera min gräns i alla fall.
Tack för inlägget!
Fjäril
Senaste kommentarerna